Fachvokabulare
Welche Möglichkeit gibt es, in Netzwerken mehreren Benutzern dasselbe Fachvokabular zur Verfügung zu stellen? Wir möchten nicht dasselbe Wort von allen Mitarbeitern an allen Arbeitsplätzen immer wieder neu eingeben lassen.
SpeechPool für Dragon NaturallySpeaking ist eine Vokabularverwaltung, mit der alle neu hinzugefügten Wörter in einem gemeinsamen Pool gespeichert werden können, auf den alle Anwender im Netzwerk Zugriff haben. Das heißt: wenn Sie ein Wort einmal zum Pool hinzugefügt haben, steht es danach allen anderen Mitarbeitern zur Verfügung. Dasselbe gilt, wenn Sie auf mehreren Rechnern arbeiten bzw. mehrere Benutzerprofile für sich selbst angelegt haben (z. B. eins zum Diktieren mit Headset und eins zum Diktieren mit Diktiergerät). Sie müssen ein Wort nur einmal eingeben, danach wird es in den Pool aufgenommen und steht überall zur Verfügung.
Ich möchte mit Spracherkennung diktieren, aber nicht selber korrigieren, sondern die Korrekturen von meiner Sekretärin machen lassen. Stehen mir die Korrekturen hinterher trotzdem zur Verfügung?
Zunächst einmal: die Korrektur Ihrer Diktate durch eine Schreibkraft ist nur mit Dragon NaturallySpeaking Professional oder Legal möglich. Damit Ihnen die Korrekturen, die Ihre Schreibkraft macht, hinterher zur Verfügung stehen, gibt es mehrere Möglichkeiten. Die umständliche ist sicherlich die, die Dragon NaturallySpeaking von Haus aus mitbringt: Sie exportieren nach dem Diktat Ihr Vokabular; die Schreibkraft importiert es, macht die Korrekturen, exportiert das korrigierte Vokabular, und Sie importieren es zum Diktat wieder. Das ist umständlich, und außerdem ist es dann nicht möglich, gleichzeitig zu diktieren und zu korrigieren.
Mit der Netzwerkerweiterung SpeechPool für Dragon NaturallySpeaking können die neu hinzugefügten Wörter zentral verwaltet und abgelegt werden. Das heißt: Dragon NaturallySpeaking hat ein Wort, dass Sie diktiert haben, nicht verstanden, weil es das Wort überhaupt nicht kennt. Bei der Korrektur fügt die Sekretärin das Wort im Vokabular hinzu; bei Ihrem nächsten Diktat steht es Ihnen dann zur Verfügung, weil das Vokabular mit SpeechPool zentral auf einem Server abgelegt und gepflegt wird. Diese Variante ist unserer Meinung nach die einfachste und kostengünstigste.
Wir sind ein Krankenhaus und möchten gern mit Spracherkennung arbeiten. Natürlich benötigen wir das entsprechende medizinische Fachvokabular. Welche Vorgangsweise schlagen Sie vor: eine Vokabularanpassung an einem bestehenden Vokabular vorzunehmen oder ein krankenhauseigenes Vokabular zu erstellen, denn es wird Krankenhaus für Krankenhaus sehr individuell diktiert und das Vokabular muss auf die jeweiligen Benutzer zugeschnitten sein.
Unter diesen Umständen ist es vermutlich günstiger, ein individuelles Vokabular erstellen zu lassen. Wenn Sie es krankenhausweit nützen wollen, haben Sie an Ihrem individuellen Vokabular die Rechte und können es auf so vielen Arbeitsplätzen einsetzen, wie sie für richtig halten. Ein kommerzielles Vokabular muss immer pro Arbeitsplatz oder pro Diktierendem lizenziert werden und wird daher auf Dauer deutlich teurer.
Haben Sie spezielle Tools, mit welchem auch der Anwender in die Lage versetzt wird, spezielle Themenvokabulare für mehrere Benutzer zu erstellen (Dragon bietet die Möglichkeit spezielle Vokabulare zu erstellen und zu ex-und importieren)?
Für Dragon NaturallySpeaking haben wir solche Tools, bzw. sind diese in der Professional-Version enthalten. Allerdings besteht ein Unterschied zwischen dem Leistungsumfang der Werkzeuge, die in der kommerziellen Version enthalten sind, und den Entwicklerwerkzeugen, die nur zertifizierten Händlern zur Verfügung stehen. Als normaler Anwender können Sie Dokumente analysieren und Ihr Fachvokabular in das Dragon NaturallySpeaking-Benutzerwörterbuch aufnehmen. Wenn Sie dies für einen Benutzer durchgeführt haben, können Sie diesen exportieren, auf demselben oder einem anderen System importieren und als Grundlage für einen neuen Benutzer verwenden.
Zur Erstellung von Fachvokabularen, die Sie einzeln weitergeben können, benötigen Sie aber spezielle Werkzeuge, die in den kommerziellen Versionen nicht enthalten sind. Diese Entwicklerwerkzeuge stehen nur zertifizierten Händlern zur Verfügung. Der Unterschied besteht also darin, dass Sie als Anwender nur das Benutzerwörterbuch bearbeiten können, wir als Händler bzw. Handelspartner aber ein weiteres, drittes Wörterbuch erstellen können. Dieses dritte Wörterbuch belastet das Benutzerwörterbuch nicht - dessen Kapazitäten sind nämlich begrenzt. Hier finden Sie unser Serviceangebot zur Erstellung von Fachvokabularen.
Unklar ist mir dabei, wie das Programm automatisch eine neutrale Phonetik hinterlegt, um daraus ein Topic zu erstellen.
Dragon NaturallySpeaking enthält Algorithmen, die aus der Schreibweise eines Wortes, zumindest im Deutschen, die Aussprache erschließen. Daher muss nicht jedes Wort, das über eine Dokumentenanalyse eingegeben wird, auch trainiert werden. Anders sieht es aus bei Wörtern, wo sich die Aussprache deutlich von der Schreibweise unterscheidet, also z. B. bei englischen Fachbegriffen. Diese müssen auf jeden Fall trainiert werden, will man sie nicht mit "deutscher" Aussprache diktieren.
IBM Via Voice fordert übrigens ein Training für Wörter, die aus Dokumenten hinzugefügt wurden.
Dragon NaturallySpeaking im Vergleich mit Linguatec Voice Pro und IBM ViaVoice
Welches Programm ist besser?
In fast allen uns bekannten Tests liegt Dragon NaturallySpeaking vorn IBM ViaVoice, wenn auch - je nach Test - nur um Haaresbreite. Vor allem die bessere Erkennungsqualität und die komfortable Bedienbarkeit werden hervorgehoben. Unser Eindruck von beiden Versionen im Vergleich deckt sich nicht ganz mit diesem Bild: nach einer kurzen Trainingsphase ist die Erkennungsgenauigkeit von Via Voice schon erstaunlich hoch und durchaus mit der von Dragon NaturallySpeaking zu vergleichen. Schwierigkeiten traten bei uns bei dem Versuch auf, mit IBM Via Voice in andere Anwendungen zu diktieren. Hier benimmt sich Via Voice wesentlich träger als NaturallySpeaking, was den Spaß dann wieder verdirbt. Um Spracherkennung systemweit einzusetzen, ist NaturallySpeaking daher die bessere Wahl. Und auch die Sprachsteuerung funktioniert am besten mit Naturally Speaking.
die Stiftung Warentest hat im Gegensatz zu allen anderen Tests Linguatec VoicePro vor Dragon NaturallySpeaking positioniert. Ohne die Verdienste von Linguatec VoicePro schmälern zu wollen - ein Test, der dieselbe Spracherkennung, nämlich das in beiden Produkten"unter der Haube" enthaltene IBM Via Voice, einmal auf Platz eins (Linguatec VoicePro) und einmal auf Platz sechs (VoiceOffice Premium) setzt, erscheint uns nicht wirklich aussagekräftig. Wir möchten Ihnen daher raten, dieses Testergebnis nicht zu hoch zu bewerten.
Viele Merkmale, die Dragon NaturallySpeaking erst in der Professional-Version mitbringt, hat IBM ViaVoice Pro bereits zum Preis der Dragon NaturallySpeaking Preferred-Version: Anschlussmöglichkeit von Fachvokabularen, Sprachsteuerung des Rechners durch Makros, Abspeichern des Diktats als Audiodatei zur späteren Korrektur. Dragon lässt sich diese zusätzlichen Möglichkeiten recht teuer bezahlen, setzt sie aber dafür technisch besser um als IBM. So ist es in Via Voice nicht immer möglich, Mausklicks in Makros einzubinden. Auch die angekündigte Sprachsteuerung von Menüs, Listen, Dialogen und Schaltflächen funktioniert bei ViaVoice nicht immer - wer mit Windows 2000 oder gar NT 4 arbeitet, muss weiterhin auf Maus oder Tastatur zurückgreifen. NaturallySpeaking macht da weniger Umstände.
Ferner können in ViaVoice keine eigenen Vokabulare erstellt werden, sondern nur Wortschatz zum vorhandenen Vokabular hinzugefügt werden. Auch der Import und Export von Vokabularen ist mit Dragon NaturallySpeaking Professional Edition möglich, mit Via Voice jedoch nicht. Dies ist vor allem wichtig, wenn Sie einen Wortschatz mehreren Benutzern auf verschiedenen Rechnern zur Verfügung stellen wollen, und einer der wesentlichen Vorzüge von Dragon NaturallySpeaking Professional.
Ab der Preferred-Version kann Dragon NaturallySpeaking Deutsch und Englisch im selben Programm umsetzen; IBM ViaVoice benötigt dazu zwei Programmversionen oder die entsprechenden Language Extensions.
Im Übrigen wird von den meisten Testern hervorgehoben und durch unsere eigene Erfahrung bestätigt, dass Dragon NaturallySpeaking mit einem anderen Headset als dem mitgelieferten weit bessere Ergebnisse liefert. Sie sollten also erwägen, zusätzlich ein USB-Headset mit eingebauter Soundkarte zu erwerben. Auch hier weisen wir darauf hin, dass Linguatec Voice Pro bereits ein USB-Headset enthält.
Unser Fazit: Vom Preis-Leistungs-Verhältnis gesehen ist Linguatec Voice Pro sicherlich das attraktivste Produkt, falls Sie sich sicher sind, die erweiterten Funktionen zum Vokabularimport und -export und die professionelle Makro-Skriptsprache von Dragon NaturallySpeaking nicht zu benötigen, und wenn Sie bevorzugt in Microsoft Word diktieren wollen. Um wirklich professionelle Spracherkennung zu nützen, bleibt Dragon NaturallySpeaking Professional jedoch die erste Wahl.
Hier finden Sie eine tabellarische Übersicht über die Leistungen der verschiedenen Programme!